Як я розумію, штаб Зеленського вирішує 2 завдання. Тому що вийти на дебати для нього означає катастрофу

14 квітня на “Олімпійському” повинні були відбутися дебати кандидатів у президенти – Петра Порошенка і Володимира Зеленського. Очікувано опонент чинного президента на них не з’явився, і цей час глава держави використав як ще одну можливість зустрітися з виборцями. Напередодні, в програмі “Право на владу” на телеканалі “1+1” сталася перепалка між президентом і шоуменом, під час якої Зеленський в черговий раз нахамив Порошенку і пред’явив черговий ультиматум: дебати мають відбутися 19 квітня.

Чому шоумену вигідно провести дебати якомога ближче до дати виборів чи взагалі не брати участь в них? Як змінюються настрої виборців, які досі не визначилися, за кого голосувати в другому турі виборів? У чому полягає зміна тактики Порошенка?

На ці запитання в першій частині коментаря UAportal відповів військовий оглядач і блогер Олексій Арестович.

По-перше, точно видно, що Порошенко в значній мірі відсік свій штаб. Він зрозумів, що треба брати ситуацію в свої руки. Тому що навіть по ролику Порошенка у відповідь на ролик Зеленського, який ми розбирали, видно, що на нього впливають відразу кілька груп, і, по суті, цей метод управління виявився не дуже ефективним.

Навіть якби там сиділи виключно професійні люди, виходить, що через те, що вони радять різне, що у них різні дискурси і наративи, Порошенко в умовах браку часу та обставин, що тиснуть, не може обрати одну стратегію.

Тому я бачу, що він сам, в ручному режимі, почав керувати своєю виборчою кампанією. У такому випадку, якщо сам плануєш, то і сам здійснюєш.

Він пішов на всі ці телеканали, на всі ці дебати, тому що він прекрасно усвідомлює свої сильні сторони. Коли Порошенко говорить, навіть вороги визнають: він високий дипломат, боєць, який добре тримає удар і сам може наступати. При цьому в критичній ситуації йому вистачає розуму залишатися ввічливим і тролити опонента. Він відіграв ситуацію з “маріонеткою Кремля”, почав звертатися до Зеленського по-батькові.

Те, що Порошенко відсік себе від штабу – це теж плюс як рішення, але щодо довгострокової оцінки, то виходить, що він такий штаб підібрав, що його доводиться відкидати в найкритичніший момент і переходити на ручний режим управління.

Як короткострокова стратегія те, що робить Порошенко – це блискуче. Але ця короткострокова блискуча стратегія – показник дуже серйозних промахів в довгостроковій стратегії, зокрема, щодо комунікації і щодо кадрів. Те, що найбільше ставиться йому в провину і те, що він визнав за собою як провину, коли говорив в програмі “Право на владу”.

Відповідно, зараз він виправляє те, що наробив за 5 років.

Тепер про Зеленського. Він знаходиться в ситуації, коли вийти на дебати для нього означає катастрофу – вельми відчутну в процентах, а можливо, таку, що означатиме втрату підтримки.

Будуть люди, які просто підуть голосувати за Порошенка після таких дебатів, є люди, які коливаються. Ті, хто хотіли голосувати за Зеленського, вирішать, що вони не голосуватимуть взагалі.

Тому почалося це метання з перенесенням дебатів, викручування рук – у відповідності до закону, не у відповідності… Як з аналізами: сам викликав – сам забоявся.

Це показує, що в тій чи іншій мірі тою чи іншої ціною раніше 19 числа він на дебати не погодиться.

Як я розумію, штаб Зеленського вирішує 2 завдання. Навіть якщо вони приголомшливо провалюються 19 числа, то, допоки цей приголомшливий провал супроводять коментарями і розкрутиться, 20 числа – день тиші, нічого не можна буде говорити, а 21 числа вже голосування.

Тобто навіть безпрецедентний програш на дебатах 19 числа означає відсутність часу у штабу Порошенка, у політичних противників Зеленського для розкрутки скандалу.

Тому Зеленському вигідні дебати 19 числа, в найпізніший термін.

Знову ж таки, до 19 числа ще можна встигнути підготуватися – посидіти з репетиторами, які розкажуть, збудують лінію поведінки, стратегію відповідей. З урахуванням того, як Порошенко дебатує сам з собою, на що він тисне, підготувати якісь відповіді тощо.

Тобто, по-перше, вони взяли час на підготовку, а по-друге, відбирають час у Порошенка на розкрутку скандалу, яким неодмінно будуть будь-які дебати із Зеленським. Він не встигне підготуватися і гідно їх провести, тому що в конкретних питаннях державного управління він абсолютний профан, ніколи ними не займався, ніколи про них не думав, навіть в аматорському варіанті. Ясно, що відповісти йому буде нічим.

На що вони сподівалися? На спробу затролити роликами, але після того як він по-хамськи поговорив з Порошенком в ефірі “1+1”, об’єктивна картина показала, що цю ситуацію сприйняли вкрай негативно. Вкрай негативно.

Шанувальники Зеленського теж різні. Фанатична група, навпаки, зраділа, що він так обламав Порошенка. Але тверезо мислячі люди, які не за Зеленського і не за Порошенка голосували, і зараз вирішують, за кого голосувати, сприйняли це вкрай негативно. Прямим доказом чого є ролик Тимошенко.

Джерело

Share